Đánh mất tuổi thanh xuân vì những điều viển vông, đen tối

Sau khi được “đào tạo” ở nước ngoài, Trang về nước với vai “người bất đồng chính kiến” và bắt tay vào thúc đẩy “dự án” phát triển mạng lưới blogger Việt Nam. Trang thường xuyên cấu kết với các phần tử chống đối, phản động trong và ngoài nước, các hội, nhóm chống đối sử dụng chiêu trò “phản biện xã hội” để thể hiện chính kiến trước những sự kiện chính trị – xã hội của đất nước, các vấn đề đang được xã hội quan tâm nhưng thực chất là lợi dụng để xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, chính sách pháp luật của Nhà nước, kích động, cổ súy các hành vi chống đối, biểu tình, vi phạm pháp luật nhằm chống Đảng, Nhà nước…

Ngoài tham gia hàng loạt các hoạt động biểu tình, bạo loạn chống đối Nhà nước, Trang đã viết nhiều bài trên mạng xã hội mang đầy tính xuyên tạc, công kích. Năm 2017, Trang thực hiện các “dự án” viết sách và đã điều hành cái gọi là nhà xuất bản “Tự do” để in ấn, phát tán lậu nhiều cuốn sách có nội dung chống phá đất nước…

Đánh mất tuổi trẻ

Chúng ta đều biết rằng, để làm một việc gì đó cần phải có biện pháp huy động và bố trí nguồn lực tài chính. Càng tổ chức các hoạt động xã hội rộng lớn thì nguồn tài chính càng phải dồi dào, không chỉ để nuôi bộ máy, chi phí tổ chức mà còn chi cho nhiều hoạt động không tên khác. Câu hỏi đặt ra là, phải chăng những “ngôi sao dân chủ” do các tổ chức khủng bố phong đề cập ở phần trên tự bỏ sức, trí và tiền bạc cống hiến cho cộng đồng hay đó chỉ là một lựa chọn để kiếm cơm và tiến thân hết sức thuần túy?

Khi nghiên cứu đầy đủ, kỹ lưỡng các “dự án bẩn”, các bài viết, các cuốn sách cùng những hành vi, hành động và cuộc sống của Trịnh Hữu Long, Phạm Đoan Trang và Nguyễn Anh Tuấn, chúng ta thấy lời nói, việc làm ẩn chứa đầy mâu thuẫn.  Đơn cử như để phát triển trang web Luatkhoatapchi, chúng cố tình che giấu “bộ mặt thật” phản dân hại nước bằng những ngôn từ đầy ấn tượng nhân văn. Thế như trong tháng 3-2021, trang web của chúng lại tung ra file PDF gọi là Báo cáo thường niên năm 2020. Chúng quảng bá báo cáo minh bạch vì đã được lập bởi các công ty tài chính và được kiểm toán độc lập bởi một công ty có uy tín, theo đúng luật pháp Hoa Kỳ. Ấy nhưng, báo cáo với thông tin ít ỏi và đi ngược hoàn toàn với lời quảng bá. Chúng cho biết tỷ lệ nguồn thu từ độc giả là hơn 17% và hơn 80% còn lại là do các tổ chức phi lợi nhuận cung cấp mà không hề cho biết tổng số tài chính thu được là bao nhiêu. Trong cơ cấu chi tiêu, báo cáo chỉ rõ số chi gồm lương và sản xuất nội dung chiếm tới hơn 70% tổng số thu được. Điều này đã phần nào cho thấy, những kẻ sáng lập ra trang web phản động này đang sống bám vào những thông tin đen, cố tình đưa thông tin đen chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ và nhân dân Việt Nam để được các tổ chức nước ngoài tài trợ.

Trong nhiều năm trở lại đây, nhất là từ sau khi Nhà nước Việt Nam và các cơ quan chức năng công bố đưa “Việt Tân”, “Chính phủ Quốc gia Việt Nam lâm thời”, “Triều Đại Việt” vào danh sách tổ chức khủng bố thì hiện tượng chống phá Đảng, Nhà nước, chính quyền nhân dân đã có những thay đổi với những hình thức và biện pháp, thủ đoạn, tinh vi và xảo quyệt hơn.

Do sợ bị cắt nguồn viện trợ vì khủng bố nên chúng lập ra các tổ chức hoạt động phi chính phủ để dễ bề vận động tài trợ từ các dự án NGO ở Mỹ và các nước phương Tây. Thế nên, với danh nghĩa tổ chức xã hội dân sự, VOICE đã tập hợp lực lượng, đào tạo, hỗ trợ tài chính cho các đối tượng trên để tổ chức “cách mạng đường phố”, chống Việt Nam. Đây là gốc rễ để các đối tượng phản động, chống đối lợi dụng danh nghĩa “từ thiện”, “vì môi trường”, “vì cộng đồng”, “chống dịch Covid-19”… để hoạt động. Ngoài ra, việc núp bóng các tổ chức phi chính phủ để thực hiện các dự án “xã hội dân sự” là cơ hội để các đối tượng phản động, chống đối lừa phỉnh, ăn bớt một khoản tiền không nhỏ, thậm chí rất lớn nhưng vẫn “nhân danh” hoạt động thiện nguyện.

Ở Việt Nam, câu tục ngữ “thương người như thể thương thân” và câu ca dao “bầu ơi thương lấy bí cùng” được lưu truyền từ đời này sang đời khác và trở thành truyền thống quý báu. Ấy nhưng, truyền thống ấy đang bị các đối tượng phản động lợi dụng để chống phá thông qua các “dự án” tài trợ nhân đạo. Đó là lý để Nguyễn Anh Tuấn, Trịnh Hữu Long, Phạm Đoan Trang dễ bề hoạt động. Họ là những người có kiến thức, có năng lực, được học hành tử tế lẽ ra đã trở thành người có ích cho xã hội nhưng đã bị lôi kéo, lầm đường lạc lối, đã lún sâu vào con đường “cõng rắn cắn gà nhà”, tự chôn vùi, đánh mất tuổi thanh xuân đầy hoài bão và khát vọng. Những kẻ đó chẳng phải là hình mẫu như Việt Tân và VOICE rêu rao mà ngược lại, giới trẻ cần cảnh giác, tránh xa những chương trình, dự án “đen” của chúng.

theo QDND.VN